Kommentare zu: 2 BvR 902/06 http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/ »Fessel des Gesetzgebers«. Das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG. Rechtswissenschaftliche Kommentare und Entscheidungen des BVerfG.« Fri, 27 Jan 2012 17:41:51 +0000 hourly 1 Von: vom Nationalsozialismus über Rechtsstaat klammheimlich zum Richterstaat? « Steuern + Grundrechte.blog http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/#comment-87 vom Nationalsozialismus über Rechtsstaat klammheimlich zum Richterstaat? « Steuern + Grundrechte.blog Fri, 04 Feb 2011 08:39:02 +0000 http://zitiergebot.org/?p=314#comment-87 [...] beweist die Entscheidung des 2. Senates am BverfG, dessen Vorsitz Voßkuhle inne hat, Az.: – 2 BvR 902/06 - aus dem Jahr 2009. Entsprechend wurde denn auch nach dem Bekanntwerden dieser Entscheidung gegen [...] [...] beweist die Entscheidung des 2. Senates am BverfG, dessen Vorsitz Voßkuhle inne hat, Az.: – 2 BvR 902/06 - aus dem Jahr 2009. Entsprechend wurde denn auch nach dem Bekanntwerden dieser Entscheidung gegen [...]

]]> Von: Steuern + Grundrechte.blog » Blog Archive » vom Nationalsozialismus über Rechtsstaat klammheimlich zum Richterstaat? http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/#comment-86 Steuern + Grundrechte.blog » Blog Archive » vom Nationalsozialismus über Rechtsstaat klammheimlich zum Richterstaat? Thu, 06 May 2010 06:26:00 +0000 http://zitiergebot.org/?p=314#comment-86 [...] beweist die Entscheidung des 2. Senates am BverfG, dessen Vorsitz Voßkuhle inne hat, Az.: - 2 BvR 902/06 - aus dem Jahr 2009. Entsprechend wurde denn auch nach dem Bekanntwerden dieser Entscheidung gegen [...] [...] beweist die Entscheidung des 2. Senates am BverfG, dessen Vorsitz Voßkuhle inne hat, Az.: – 2 BvR 902/06 - aus dem Jahr 2009. Entsprechend wurde denn auch nach dem Bekanntwerden dieser Entscheidung gegen [...]

]]> Von: Bürgerinitiative für Verfassungsschutz http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/#comment-85 Bürgerinitiative für Verfassungsschutz Tue, 16 Mar 2010 17:23:21 +0000 http://zitiergebot.org/?p=314#comment-85 (BVerfGE 8, 210  -  Vater­schaft) des Ers­ten Senats vom 23. Okto­ber 1958, zum recht­li­chen Zustand der StPO: “1. § 644 ZPO ist nicht vor­kon­sti­tu­tio­nel­les Recht im Sinne der Ent­schei­dung vom 24. Februar 1953 (BVerfGE 2, 124 [128 ff.]) und unter­liegt daher der Nor­men­kon­trolle durch das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG. 12 Die Zivil­pro­ze­ß­ord­nung gilt heute in der Fas­sung des Geset­zes zur Wie­der­her­stel­lung der Rechts­ein­heit auf dem Gebiete der Gerichts­ver­fas­sung, der bür­ger­li­chen Rechts­pflege, des Straf­ver­fah­rens und des Kos­ten­rechts vom 12. Sep­tem­ber 1950, BGBl. I S. 455 (Vereinheitlichungsgesetz). ” Quelle: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv008210.html (BVerfGE 8, 210  –  Vater­schaft) des Ers­ten Senats vom 23. Okto­ber 1958, zum recht­li­chen Zustand der StPO:

“1. § 644 ZPO ist nicht vor­kon­sti­tu­tio­nel­les Recht im Sinne der Ent­schei­dung vom 24. Februar 1953 (BVerfGE 2, 124 [128 ff.]) und unter­liegt daher der Nor­men­kon­trolle durch das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG.
12
Die Zivil­pro­ze­ß­ord­nung gilt heute in der Fas­sung des Geset­zes zur Wie­der­her­stel­lung der Rechts­ein­heit auf dem Gebiete der Gerichts­ver­fas­sung, der bür­ger­li­chen Rechts­pflege, des Straf­ver­fah­rens und des Kos­ten­rechts vom 12. Sep­tem­ber 1950, BGBl. I S. 455 (Vereinheitlichungsgesetz). ”

Quelle: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv008210.html

]]>