<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" >
	<channel>
		<title>Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG - Zitiergebot</title>
		<atom:link href="http://zitiergebot.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<link>http://zitiergebot.de</link>
		<description>»Fessel des Gesetzgebers«. Das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG. Rechtswissenschaftliche Kommentare und Entscheidungen des BVerfG.«</description>
		<lastBuildDate>Fri, 13 Apr 2012 19:54:54 +0000</lastBuildDate>
		<language>de</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
			<title>Das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG wird in die Strafprozessordnung aufgenommen</title>
			<link>http://zitiergebot.de/das-zitiergebot-wird-in-die-strafprozessordnung-aufgenommen/537/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/das-zitiergebot-wird-in-die-strafprozessordnung-aufgenommen/537/#comments</comments>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 14:31:19 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Argumente der Täter]]></category>
			<category><![CDATA[Artikel 19 GG]]></category>
			<category><![CDATA[Informationen]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=537</guid>
			<description><![CDATA[Am 15.12.2010 beschloss der Bundesrat die Verabschiedung des Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung &#8211; Neuordnung der Anordnungskompetenz für die Entnahme von Blutproben¹. Danach bedarf es in Zukunft keiner richterlichen Anordnung mehr in den Fällen der §§ 315a und 315c bis 316 des StGB, wenn eine Blutprobenentnahme dem Nachweis von Alkohol, Betäubungsmitteln oder Medikamenten im Blut [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 7, 377 &#8211; Apotheken-Urteil</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-7-377-apotheken-urteil/529/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-7-377-apotheken-urteil/529/#comments</comments>
			<pubDate>Sat, 13 Nov 2010 15:17:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Informationen]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=529</guid>
			<description><![CDATA[Permalink:]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>1 BvR 1797/10 (SGB II)</title>
			<link>http://zitiergebot.de/1-bvr-1797-10/520/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/1-bvr-1797-10/520/#comments</comments>
			<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 14:46:11 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=520</guid>
			<description><![CDATA[Der Beschwerdeführer verlangte hier auf Grund des Verstoßes gegen Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG &#8211; Zitiergebot &#8211; die Feststellung der positiven Gültigkeit des Sozialgesetzbuches II (SGB II) gemäß 7. Leitsatz BverfGE 1, 14 – Südweststaat Das Bundesverfassungsgericht muß, wenn eine Rechtsvorschrift mit dem Grundgesetz nicht unvereinbar ist, ihre Gültigkeit positiv feststellen, soweit dies [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>1 BvR 2986/09 (ArbGG)</title>
			<link>http://zitiergebot.de/1-bvr-2986-09/461/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/1-bvr-2986-09/461/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 13:38:31 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">/1-bvr-2986-09/</guid>
			<description><![CDATA[Der Beschwerdeführer verlangte hier auf Grund des Verstoßes gegen Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG &#8211; Zitiergebot &#8211; die Feststellung der positiven Gültigkeit des Arbeitsgerichtsgesetzes (ArbGG) gemäß 7. Leitsatz BverfGE 1, 14 &#8211; Südweststaat Das Bundesverfassungsgericht muß, wenn eine Rechtsvorschrift mit dem Grundgesetz nicht unvereinbar ist, ihre Gültigkeit positiv feststellen, soweit dies angängig ist. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>2 BvR 1345/03</title>
			<link>http://zitiergebot.de/2-bvr-1345-03/515/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/2-bvr-1345-03/515/#comments</comments>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 06:57:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=515</guid>
			<description><![CDATA[BVerfG, 2 BvR 1345/03 vom 22.8.2006 A. 1 Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Verfassungsmäßigkeit der Ermittlung der Geräte- und Kartennummern sowie des Standorts von Mobiltelefonen durch den so genannten &#8220;IMSI-Catcher&#8221; (§ 100 i StPO). II. 19 Mit ihrer am 17. Juli 2003 eingegangenen Verfassungsbeschwerde greifen die Beschwerdeführer Art. 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>2 BvR 524/01</title>
			<link>http://zitiergebot.de/2-bvr-52401/474/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/2-bvr-52401/474/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:19:42 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">/2-bvr-52401/</guid>
			<description><![CDATA[BVerfG, 2 BvR 524/01 vom 25. Oktober 2005 Rn 19 2. Mit der Verfassungsbeschwerde wird das bisherige Vorbringen wiederholt und vertieft: Die angegriffenen Beschlüsse verletzten das Grundrecht der Beschwerdeführerin auf Heranwachsen im Haushalt des Vaters und auf Erziehung durch den Vater aus Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 GG. Art. 2 Abs. 1 GG sei verletzt, weil § 21 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>Wernicke Kommentar Art-19 GG</title>
			<link>http://zitiergebot.de/wernicke-kommentar-art-19-gg/530/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/wernicke-kommentar-art-19-gg/530/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 15:10:48 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Bonner Kommentar Grundgesetz]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=1</guid>
			<description><![CDATA[Auszüge aus dem “Bonner Kommentar zum GG”, 1. Ausgabe 1950, Kurt Georg Wernicke* zu Artikel 19 GG. Kurt Georg Wernicke war der Herausgeber für den Bundestag der Protokolle des Parlamentarischen Rates, dem Gremium, welches als Verfassunggeber das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland von 1948/49 erarbeitete. * Kurt Georg Wernicke kommentierte in seiner Eigenschaft als Protokollführer [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>Wernicke Kommentar Art-20 GG</title>
			<link>http://zitiergebot.de/wernicke-kommentar-art-20-gg/432/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/wernicke-kommentar-art-20-gg/432/#comments</comments>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 22:29:48 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Bonner Kommentar Grundgesetz]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=432</guid>
			<description><![CDATA[Auszüge aus dem “Bonner Kommentar zum GG”, 1. Ausgabe 1950, Kurt Georg Wernicke* zu Artikel 20 GG. Kurt Georg Wernicke war der Herausgeber für den Bundestag der Protokolle des Parlamentarischen Rates, dem Gremium, welches als Verfassunggeber das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland von 1948/49 erarbeitete. * Kurt Georg Wernicke kommentierte in seiner Eigenschaft als Protokollführer [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 15, 288</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-15-288/389/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-15-288/389/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 11:17:31 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=389</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 15, 288ff ﻿19.02.1963 – 1 BvR 610/62 I. Senat BVerfGE 15, 288 Seite 293 Ausdrückliche gesetzliche Grundlage hierfür ist § 116 Abs. 2 StPO. Diese Bestimmung enthält als allgemeines Gesetz eine &#8220;Schranke&#8221; der Informationsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 2 GG (BVerfGE 7, 198 [207-209]). Sie verletzt nicht &#8211; wie der Beschwerdeführer meint &#8211; Art. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>2 BvR 902/06</title>
			<link>http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/2-bvr-902-06/314/#comments</comments>
			<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 16:23:34 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=314</guid>
			<description><![CDATA[BVerfG, 2 BvR 902/06 vom 16.6.2009 Rn 77 d) §§ 94 ff. StPO verstoßen auch nicht gegen das Zitiergebot aus Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG. Soweit nach dem Grundgesetz - wie gemäß Art. 10 Abs. 2 Satz 1 GG - ein Grundrecht durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muss zwar das Gesetz nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG grundsätzlich das Grundrecht [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>Recherche zum Zitiergebot</title>
			<link>http://zitiergebot.de/recherche-zum-zitiergebot/282/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/recherche-zum-zitiergebot/282/#comments</comments>
			<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 18:49:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Informationen]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=282</guid>
			<description><![CDATA[Anleitung zur Überprüfung einzelner Gesetze auf die Verletzung des Zitiergebotes am aktuellen Beispiel des Umsatzsteuergesetzes in seiner Fassung vom 01.01. 2001 (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2001 Teil I Nr. 74, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2001 – Seite 3923) Wie erkenne ich, ob ein Gesetz dem Zitiergebot entspricht? Untersuchungsgrundlage ist der Artikel 19 Abs. 1 Satz [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 122, 63</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-122-63/222/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-122-63/222/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 19:02:33 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/2010/03/bverfge-122-63/</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 122, 63ff 15.10.2008 – 2 BvR 236, 237/08 II. Senat BVerfGE 122, 63 Seite 70 2. Das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung verletze das Zitiergebot und sei daher formell verfassungswidrig. Art. 15 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung erwähne nur die Einschränkung von Art. 10 Abs. 1 GG. Es würden jedoch offensichtlich auch Art. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 120, 274 &#8211; Grundrecht auf Computerschutz</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-120-274-grundrecht-auf-computerschutz/220/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-120-274-grundrecht-auf-computerschutz/220/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 19:01:22 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/2010/03/bverfge-120-274-grundrecht-auf-computerschutz/</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 120, 274ff 27.02.2008 – 1 BvR 370, 595/07 I. Senat BVerfGE 120, 274 &#8211; Grundrecht auf Computerschutz Seite 291 Soweit Maßnahmen nach § 5 Abs. 2 Nr. 11 VSG als Eingriff in Art. 13 GG anzusehen seien, sei die Vorschrift bereits deshalb verfassungswidrig, weil sie keinem der besonderen Schrankenvorbehalte von Art. 13 Abs. 2 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 114, 357 &#8211; Aufenthaltserlaubnis</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-114-357-aufenthaltserlaubnis/217/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-114-357-aufenthaltserlaubnis/217/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:59:16 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=217</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 114, 357ff 25.10.2005 – 2 BvR 524/01 II. Senat BVerfGE 114, 357 &#8211; Aufenthaltserlaubnis Seite 362 2. Mit der Verfassungsbeschwerde wird das bisherige Vorbringen wiederholt und vertieft: Die angegriffenen Beschlüsse verletzten das Grundrecht der Beschwerdeführerin auf Heranwachsen im Haushalt des Vaters und auf Erziehung durch den Vater aus Art.6 Abs.1 und Abs.2 GG. Art.2 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 113, 348 &#8211; Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-113-348-vorbeugende-telekommunikationsueberwachung/213/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-113-348-vorbeugende-telekommunikationsueberwachung/213/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:55:21 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/2010/03/bverfge-113-348-vorbeugende-telekommunikationsuberwachung/</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 113, 348ff 27.07.05 – 1 BvR 668/04 I. Senat BVerfGE 113, 348 &#8211; Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung 1. Führt die Änderung eines Gesetzes zu neuen Grundrechtseinschränkungen, ist das betroffene Grundrecht im Änderungsgesetz auch dann gemäß Art.19 Abs.1 Satz 2 GG zu benennen, wenn das geänderte Gesetz bereits eine Zitiervorschrift im Sinne dieser Bestimmung enthält. Seite 356 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 96, 10 &#8211; Räumliche Aufenthaltsbeschränkung</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-96-10-raeumliche-aufenthaltsbeschraenkung/209/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-96-10-raeumliche-aufenthaltsbeschraenkung/209/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:54:13 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=209</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 96, 10ff 10.04.1997 – 2 BvL 45/92 II. Senat BVerfGE 96, 10 &#8211; Räumliche Aufenthaltsbeschränkung Seite 16 Obwohl danach räumliche Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Ausländern an Art.2 Abs.2 Satz 2 GG zu messen seien, werde in §37 AsylVfG nur Art.2 Abs.2 Satz 1 GG als eingeschränkt zitiert, so daß Art.19 Abs.1 Satz 2 GG [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 92, 365 &#8211; Kurzarbeitergeld</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-92-365-kurzarbeitergeld/207/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-92-365-kurzarbeitergeld/207/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:52:19 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=207</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 92, 365ff 4.07.1995 – 1 BvF 2/86 und 1, 2, 3, 4/87 und 1 BvR 1421/86 I. Senat BVerfGE 92, 365 &#8211; Kurzarbeitergeld Seite 384 Mit der Verfassungsbeschwerde rügt die Beschwerdeführerin, die Neufassung des § 116 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 AFG verstoße gegen Art. 9 Abs. 3 GG, Art. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 85, 386 &#8211; Fangschaltungen</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-85-386-fangschaltungen/205/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-85-386-fangschaltungen/205/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:50:55 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=205</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 85, 386ff 25.03.1992 – 1 BvR 1430/88 I. Senat BVerfGE 85, 386 &#8211; Fangschaltungen Seite 390 Einen Hinweis gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG auf Einschränkungen von Art. 10 Abs. 1 GG enthalten die Gesetze nicht. Seite 403 Weder die Begründung der Bundesregierung zu § 30 Abs. 2 PostVerfG &#8211; im Entwurf [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 83, 130 &#8211; Josephine Mutzenbacher</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-83-130-josephine-mutzenbacher/203/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-83-130-josephine-mutzenbacher/203/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:48:40 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=203</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 83, 130ff 27.11.1990 – 1 BvR 402/87 I. Senat BVerfGE 83, 130 &#8211; Josephine Mutzenbacher Seite 137 Das Gesetz verstoße darüber hinaus gegen das Zitiergebot (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG) (Anmerkung: gemeint ist hier das Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften) Seite 154 1. Das Zitiergebot (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 68, 352</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-68-352/199/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-68-352/199/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:43:44 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=199</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 68, 352ff 19.12.1984 – 2 BvL 20, 21/84 II. Senat BVerfGE 68, 352 Seite 357 Verstößt § 59 IRG gegen das Grundgesetz, insbesondere gegen Art. 2 Abs. 2 GG in Verbindung mit Art. 19 GG und Art. 102 GG, weil § 59 IRG Rechtshilfehandlungen auch dann zuläßt, wenn diese zur Verhängung und Vollstreckung eines [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 64, 72 &#8211; Prüfingenieure</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-64-72-pruefingenieure/196/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-64-72-pruefingenieure/196/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:42:21 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=196</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 64, 72ff 4.05.1983 – 1 BvL 46, 47/80 I. Senat BVerfGE 64, 72 &#8211; Prüfingenieure Nr. 4 1. Berufsregelnde Gesetze fallen nicht unter das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG. Seite 73 Das vorlegende Verwaltungsgericht beanstandet, daß die in Schleswig-Holstein gesetzlich vorgesehene Altersgrenze von 70 Jahren grundsätzlich auch für solche Prüfingenieur [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 61, 82 &#8211; Sasbach</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-61-82-sasbach/193/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-61-82-sasbach/193/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:40:33 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=193</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 61, 82ff 8.07.1982 – 2 BvR 1187/80 II. Senat BVerfGE 61, 82 &#8211; Sasbach Seite 113 Das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG ist nicht verletzt. Das Erlöschen von Einwendungsmöglichkeiten im Verwaltungsverfahren und die Einschränkung oder der Wegfall von subjektiven materiellen Störungsabwehransprüchen gegenüber einem bestimmten Vorhaben im Sinne des § 7 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 50, 290 &#8211; Mitbestimmung</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-50-290-mitbestimmung/184/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-50-290-mitbestimmung/184/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:38:10 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=184</guid>
			<description><![CDATA[&#160; BVerfGE 50, 290ff 1.03.1979 – 1 BvR 532, 533/77, 419/78 und 1 BvL 21/78 I. Senat BVerfGE 50, 290 &#8211; Mitbestimmung Seite 303 Die Beschwerdeführer zu I) und II) haben ein Rechtsgutachten der Professoren Badura, Rittner und Rüthers vorgelegt &#8211; im folgenden: Kölner Gutachten -, dessen rechtliche Würdigung sie sich auch insoweit zu eigen [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 48, 327 &#8211; Familiennamen</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-48-327-familiennamen/173/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-48-327-familiennamen/173/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:04:16 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=173</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 48, 327ff 31.05.1978 – 1 BvR 683/77 I. Senat BVerfGE 48, 327 &#8211; Familiennamen Seite 332 II. Die Beschwerdeführer sind Eheleute, die schon 1965 bei ihrer Eheschließung den Mädchennamen der Frau als Ehenamen annehmen wollten. Diesem Antrag wurde nicht entsprochen. Auch ein von ihnen durchgeführtes Verfahren nach § 47 PStG mit dem Ziel der [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 47, 46 &#8211; Sexualkundeunterricht</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-47-46-sexualkundeunterricht/171/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-47-46-sexualkundeunterricht/171/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:02:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=171</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 47, 46ff 21.12.1977 – 1 BvL 1/75, 1 BvR 147/75 I. Senat BVerfGE 47, 46 &#8211; Sexualkundeunterricht Seite 64 b) Lediglich soweit dieser Beschwerdeführer nach Ablauf der Frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG noch eine Verletzung des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 und des Art. 103 Abs. 1 GG gerügt hat, sind [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 44, 197 &#8211; Solidaritätsadresse</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-44-197-solidaritaetsadresse/168/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-44-197-solidaritaetsadresse/168/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:58:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=168</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 44, 197ff 2.03.1977 – 2 BvR 1319/76 II. Senat BVerfGE 44, 197 &#8211; Solidaritätsadresse Seite 201 § 15 Abs. 2 SG verstößt nicht gegen das Grundgesetz. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits entschieden, daß für § 15 Abs. 1 SG als allgemeines Gesetz im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG das Zitiergebot (Art. 19 Abs. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 39, 334 &#8211; EXTREMISTENBESCHLUSS</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-39-334-extremistenbeschluss/165/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-39-334-extremistenbeschluss/165/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:53:03 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=165</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 39, 334ff 22.05.1975 – 2 BvL 13/73 II. Senat BVerfGE 39, 334- EXTREMISTENBESCHLUSS Seite 340 2. Die angegriffene Regelung sei mit dem Grundgesetz unvereinbar: Sie stehe in Widerspruch zu Art. 12 GG. Da die zweite juristische Staatsprüfung auch für den Beruf des Rechtsanwalts, des Syndikus und anderer Berufe außerhalb des öffentlichen Dienstes erforderlich sei, [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 35, 185 &#8211; Haftgrund Wiederholungsgefahr</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-35-185-haftgrund-wiederholungsgefahr/162/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-35-185-haftgrund-wiederholungsgefahr/162/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:50:41 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=162</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 35, 185ff 30.05.1973 – 2 BvL 4/73 II. Senat BVerfGE 35, 185 &#8211; Haftgrund Wiederholungsgefahr Seite 187 Das Amtsgericht Lüneburg hat das Verfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob § 112 a Abs. 1 Nr. 2 StPO mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Zur Begründung führt es aus: Auf die Gültigkeit dieser Bestimmung [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 33, 52 &#8211; Zensur</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-33-52-zensur/159/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-33-52-zensur/159/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:47:51 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=159</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 33, 52ff 25.04.1972 – 1 BvL 13/67 I. Senat BVerfGE 33, 52 &#8211; Zensur Seite 56 4. Schließlich seien die §§ 5 ff. GÜV wegen Verletzung des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG nichtig; denn das durch § 5 Abs. 1 Seite 57 GÜV eingeschränkte Grundrecht des Art. 5 Abs. 1 GG sei [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 30, 336 &#8211; Jugendgefährdende Schriften</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-30-336-jugendgefaehrdende-schriften/156/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-30-336-jugendgefaehrdende-schriften/156/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:44:26 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=156</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 30, 336ff 23.03.1971 – 1 BvL 25/61 und 3/62 I. Senat BVerfGE 30, 336 &#8211; Jugendgefährdende Schriften Seite 345 Die Angeklagten der Ausgangsverfahren vertreten übereinstimmend die Ansicht, daß § 6 Abs. 2 verfassungswidrig sei. Die Angeklagte des der Vorlage 1 BvL 3/62 zugrundeliegenden Verfahrens hält außerdem § 4 Abs. 1 Nr. 3 wegen Verstoßes [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 28, 282 &#8211; Solidaritätsadresse</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-28-282-solidaritaetsadresse/154/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-28-282-solidaritaetsadresse/154/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:41:19 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=154</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 28, 282ff 26.05.1970 – 1 BvR 657/68 I. Senat BVerfGE 28, 282 &#8211; Solidaritätsadresse Das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG gilt nicht für die §§ 14 Abs. 1 und 15 Abs. 1 des Soldatengesetzes. Seite 286 Die Disziplinarbestrafung wegen des Anschlags am Informationsbrett und wegen der Eingabe an den Soldatensender [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 28, 55 &#8211; Leserbrief</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-28-55-leserbrief/152/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-28-55-leserbrief/152/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:39:42 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=152</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 28, 55ff 18.02.1970 – 2 BvR 746/68 II. Senat BVerfGE 28, 55 &#8211; Leserbrief Seite 60 Mit der am 22. Dezember 1968 eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen den ihm am 23. November 1968 in vollständiger Form zugestellten Beschluß des Truppendienstgerichts vom 5. November 1968. Er rügt eine Verletzung von Art. 5, 17 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 28, 36 &#8211; Zitiergebot</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-28-36-zitiergebot/150/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-28-36-zitiergebot/150/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:38:27 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=150</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 28, 36ff 18.02.1970 – 2 BvR 531/68 II. Senat BVerfGE 28, 36 &#8211; ZITIERGEBOT 1. Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG gilt nur für Gesetze, die darauf abzielen, ein Grundrecht über die in ihm selbst angelegten Grenzen hinaus einzuschränken. Seite 43 Der Bundesminister der Verteidigung, der sich für die Bundesregierung geäußert hat, hält [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 24, 367 &#8211; Hamburgisches Deichordnungsgesetz</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-24-367-hamburgisches-deichordnungsgesetz/148/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-24-367-hamburgisches-deichordnungsgesetz/148/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:37:10 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=148</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 24, 367ff 18.12.1968 – 1 BvR 638, 673/64 und 200, 238, 249/65 I. Senat BVerfGE 24, 367 &#8211; Hamburgisches Deichordnungsgesetz 4. Enteignungsgesetze (Art. 14 Abs. 3 GG) schränken das Grundrecht des Eigentums nicht im Sinne des Art. 19 Abs. 1 GG ein. Seite 395 Soweit in der Rechtsumwandlung eine Enteignung liegt, wird sie unmittelbar [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 21, 271 &#8211; Südkurier</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-21-271-suedkurier/146/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-21-271-suedkurier/146/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:35:32 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=146</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 21, 271ff 4.04.1967 – 1 BvR 414/64 I. Senat BVerfGE 21, 271 &#8211; Südkurier Seite 275 Das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt stelle eine Zensur dar; diese sei uneingeschränkt und selbst beim etwaigen Vorliegen eines allgemeinen Gesetzes verboten. Dem Bund fehle nach Art. 74 Nr. 12 GG die Gesetzgebungskompetenz für das Verbot. Hilfsweise habe die Verletzung [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>Das Zitier­ge­bot — die Fes­sel des Gesetzgebers</title>
			<link>http://zitiergebot.de/zitier%c2%adge%c2%adbot/101/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/zitier%c2%adge%c2%adbot/101/#comments</comments>
			<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 19:18:36 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[Informationen]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=101</guid>
			<description><![CDATA[Arti­kel 19 Abs. 1 GG »Soweit nach die­sem Grund­ge­setz ein Grund­recht durch Gesetz oder auf Grund eines Geset­zes ein­ge­schränkt wer­den kann, muß das Gesetz all­ge­mein und nicht nur für den Ein­zel­fall gel­ten (Ein­zel­fall­ver­bot). Außer­dem muß das Gesetz das Grund­recht unter Angabe des Arti­kels nen­nen (Zitier­ge­bot).« Die Ent­ste­hung des Zitiergebotes Was es mit dem Zitier­ge­bot auf sich hat, [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>1 BvR 2181/98</title>
			<link>http://zitiergebot.de/1-bvr-2181-98/524/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/1-bvr-2181-98/524/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 1999 14:21:49 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=524</guid>
			<description><![CDATA[A II. 1. 29 c) Die angegriffenen Vorschriften seien bereits wegen Verstoßes gegen das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG nichtig. Da § 8 Abs. 1 Satz 2 TPG in das Grundrecht aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG eingreife, hätte dieses Grundrecht im Transplantationsgesetz genannt werden müssen. 2. 14 c) Die [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 21, 92</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-21-92/144/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-21-92/144/#comments</comments>
			<pubDate>Thu, 12 Jan 1967 16:33:04 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=144</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 21, 92ff 12.01.1967 – 1 BvR 168/64 I. Senat BVerfGE 21, 92 Der Beschwerdeführer rügt Verletzung von Art. 2 Abs. 1 und Art, 19 Abs. 1 und 2 GG. Die Verfassungsbeschwerde ist unbegründet. Das Bundesverfassungsgericht hat im Beschluß vom 12. Januar 1967 &#8211; 1 BvR 169/631 &#8211; eingehend dargelegt, daß § 9 Abs. 1 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 19, 150 &#8211; Allgemeines Kriegsfolgengesetz</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-19-150-allgemeines-kriegsfolgengesetz/140/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-19-150-allgemeines-kriegsfolgengesetz/140/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 1965 16:27:17 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=140</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 19, 150ff 3.11.1965 – 1 BvR 62/61 I. Senat BVerfGE 19, 150 &#8211; Allgemeines Kriegsfolgengesetz Seite 155 Die Verfassungsänderung sei auch nicht wirksam vorgenommen. Die Vorschrift des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG müsse erst recht gelten, wenn ein Grundrecht durch eine Verfassungsänderung in vollem Umfang aufgehoben werde. Art. 14 GG sei aber [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 17, 67 &#8211; Investitionshilfegesetz</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-17-67-investitionshilfegesetz/134/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-17-67-investitionshilfegesetz/134/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 24 Jul 1963 16:25:42 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=134</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 17, 67ff 24.07.1963 – 1 BvR 425, 786, 787/58 I. Senat BVerfGE 17, 67 &#8211; Investitionshilfegesetz Die Beschwerdeführer sind der Auffassung, daß schon die Einfügung des Artikels 135 a in das Grundgesetz sie unmittelbar in ihren Grundrechten berühre. Diese Ergänzung des Grundgesetzes schmälere unmittelbar den Grundrechtskreis des einzelnen, weil dieser Schutzwall gegen eine beliebige [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 16, 194 &#8211; Liquorentnahme</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-16-194-liquorentnahme/136/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-16-194-liquorentnahme/136/#comments</comments>
			<pubDate>Mon, 10 Jun 1963 16:22:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=136</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 16, 194ff 10.06.1963 – 1 BvR 790/58 I. Senat BVerfGE 16, 194 &#8211; LIQUORENTNAHME Seite 199 2. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit kann auf Grund eines einfachen Gesetzes eingeschränkt werden (Art. 2 Abs. 2 Satz 3 GG). Als formelles Gesetz genügt § 81a StPO dieser Forderung. a) Das Gesetz zur Wiederherstellung der Rechtseinheit auf [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 15, 126 &#8211; STAATSBANKROTT</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-15-126-staatsbankrott/132/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-15-126-staatsbankrott/132/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 14 Nov 1962 16:19:44 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=132</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 15, 126ff 14.11.1962 – 1 BvR 987/58 I. Senat BVerfGE 15, 126 &#8211; STAATSBANKROTT Seite 129 2. Die Verfassungsbeschwerde ist am 24. Dezember 1958 eingegangen; sie richtet sich gegen das AKG und beantragt in erster Linie, den § 1 dieses Gesetzes für nichtig zu erklären. a) Schon das Gesetz zur Einfügung eines Artikels 135a [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 10, 89 &#8211; (Großer) Erftverband</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-10-89-grosser-erftverband/129/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-10-89-grosser-erftverband/129/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 29 Jul 1959 16:18:11 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=129</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 10, 89ff 29.07.1959 – 1 BvR 394/58 I. Senat BVerfGE 10, 89 &#8211; (Großer) ERFTVERBAND Seite 99 Der Angriff ist freilich nicht schon deshalb begründet, weil das Gesetz Art. 2 Abs. 1 GG nicht als eingeschränktes Grundrecht aufführt. Denn Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG bezieht sich nicht auf die allgemeine Handlungsfreiheit; sie [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 8, 274 &#8211; Preisgesetz</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-8-274-preisgesetz/125/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-8-274-preisgesetz/125/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Nov 1958 16:12:35 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=125</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 8, 274ff 12.11.1958 – 2 BvL 4, 26, 40/56, 1, 7/57 II. Senat BVerfGE 8, 274 &#8211; PREISGESETZ Das Landgericht ist der Auffassung, § 2 Abs. 1 Preisgesetz verstoße gegen Art. 80 Abs. 1 GG; die Ermächtigung sei nach Inhalt, Zweck und Ausmaß nicht hinreichend bestimmt. Das Preisgesetz verletze auch die durch Art. 2 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 7, 175 &#8211; Normenkontrolle III</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-7-175-normenkontrolle-3/121/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-7-175-normenkontrolle-3/121/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 13 Nov 1957 16:07:55 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=121</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 7, 175ff 13.11.1957 – 1 BvR 78/56 I. Senat BVerfGE 7, 175 &#8211; Normenkontrolle III 1. Die antragstellenden Unternehmen haben zusammen mit anderen Beschwerdeführern Verfassungsbeschwerde gegen § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b des Beförderungsteuergesetzes in der Seite 176 Fassung vom 13. Juni 1955 &#8211; BefStG 1955 &#8211; (BGBl. I S. 366) erhoben. [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 6, 32 &#8211; Elfes</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-6-32-elfes/119/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-6-32-elfes/119/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 1957 16:05:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=119</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 6, 32ff 16.01.1957 – 1 BvR 253/56 I. Senat BVerfGE 6, 32f &#8211; ELFES Seite 35 Näher liegt die Annahme, daß er die Ausreisefreiheit in Art. 11 Abs. 1 GG nicht garantieren wollte. Davon ist auch der Gesetzgeber des Paßgesetzes offensichtlich ausgegangen; denn er hat weder die Paßversagungsgründe inhaltlich auf Art. 11 Abs. 2 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 5, 77 &#8211; Parteifreie Wählergruppen</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-5-77-parteifreie-waehlergruppen/117/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-5-77-parteifreie-waehlergruppen/117/#comments</comments>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 1956 16:04:27 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=117</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 5, 77ff 13.06.1956 – 1 BvR 315, 309 und 286/53 I. Senat BVerfGE 5, 77 &#8211; PARTEIFREIE WÄHLERGRUPPEN Seite 78 2. Die Beschwerdeführer rügen, daß durch die §§ 9 Abs. 1, 2, 4 und 5; 10; 25 Abs. 2; 26 Abs. 2 und 34 Abs. 1 und 4 BWG sowie § 29 BWO das [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 5, 13 &#8211; Blutgruppenuntersuchung</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-5-13-blutgruppenuntersuchung/114/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-5-13-blutgruppenuntersuchung/114/#comments</comments>
			<pubDate>Fri, 25 May 1956 16:00:51 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=114</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 5, 13ff 25.05.1956 – 1 BvR 190/55 I. Senat BVerfGE 5, 13 &#8211; BLUTGRUPPENUNTERSUCHUNG Nr. 4 Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG findet keine Anwendung auf solche, nach Inkrafttreten des Grundgesetzes erlassenen Gesetze, die lediglich bereits geltende Grundrechtsbeschränkungen unverändert oder mit geringen Abweichungen wiederholen. Seite 15 Eine Verletzung des Grundrechts könnte schließlich auch [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
			<title>BVerfGE 2, 121 &#8211; Zitiergebot</title>
			<link>http://zitiergebot.de/bverfge-2-121-zitiergebot/109/</link>
			<comments>http://zitiergebot.de/bverfge-2-121-zitiergebot/109/#comments</comments>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 1953 15:56:17 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Zitiergebot</dc:creator>
			<category><![CDATA[BVerfGE zum Zitiergebot]]></category>
			<guid isPermaLink="false">http://zitiergebot.org/?p=109</guid>
			<description><![CDATA[BVerfGE 2, 121ff 10.02.1953 – 1 BvR 787/52 I. Senat BVerfGE 2, 121 &#8211; ZITIERGEBOT Nr. 9 Die Vorschrift des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG &#8211; das Grundrecht muß im Fall der Einschränkung unter Angabe des Artikels genannt werden &#8211; bezieht sich nur auf künftige Rechtssetzung. Seite 122 Allerdings ist in § 81 [...]]]></description>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  zitiergebot.de/feed/ ) in 1.37960 seconds, on May 19th, 2012 at 3:06 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 19th, 2012 at 4:06 pm UTC -->
<!-- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ -->
<!-- Quick Cache Is Fully Functional :-) ... A Quick Cache file was just served for (  zitiergebot.de/feed/ ) in 0.00049 seconds, on May 19th, 2012 at 4:02 pm UTC. -->
